Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19069 Esas 2019/8368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin, çift taraflı trafik kazası sonucu vefat eden ... "un mirasçıları olduğunu, kaza sonrası karşı aracın sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde tüm müvekkilleri için sadece 50.475,00 TL ödendiğini, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle davacılardan resmi ve imam nikahlı eşleri için ayrı ayrı 2.000,00"er TL maddi, 20.000,00"er TL manevi tazminatın, diğer davacılar olan murisin çocukları için 1.000,00"er TL maddi, 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna göre; davacıların taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına; kazadaki kusur oranının, uzman bilirkişi heyeti tarafından, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde belirlenmiş ve bu raporun esas alınmış olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.