Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6739 Esas 2018/227 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6739
Karar No: 2018/227
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6739 Esas 2018/227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. Davacı, kısıtlı olan vasisinin temlik ettiği taşınmazın, ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalıların adına olan tapu kaydının iptali ve kısıtlı adına tescilini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, temlik tarihinde kısıtlının fiil ehliyetini haiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, temlik tarihi itibariyle davacının hukuki ehliyete haiz olduğu ve tapu kaydının iptali ve tescili talebinin reddedilmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kararda, tapu iptali ve tescil davalarına ilişkin birçok kanun maddesi de yer almaktadır. Bunlar arasında özellikle Türk Medeni Kanunu'nun kısıtlılar hakkındaki hükümleri, Tapu Kanunu, HMK ve CMK'ya ilişkin maddeler bulunmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/6739 E. , 2018/227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında;
Davacı vasisi, kısıtlı ...’nın kayden maliki olduğu 838 ada 120 parsel sayılı taşınmazı 24.04.2007 tarihinde davalıların mirasbırakanına temlik ettiğini, kısıtlı tarafından yapılan temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlik tarihinde kısıtlının fiil ehliyetini haiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlik tarihi itibariyle davacının hukuki ehliyete haiz olduğu ... Kurumu 4.İhtisas Dairesinden alınan rapor ile saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.