2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2867 Karar No: 2019/13943 Karar Tarihi: 24.09.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2867 Esas 2019/13943 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili uygulama maddesinin yazım hatası nedeniyle yanlış gösterildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınamayacağına dair TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde karar vermenin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple hükümlerin bozulması ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasıyla diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin onanması kararına varılmıştır. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınmıştır.
2. Ceza Dairesi 2019/2867 E. , 2019/13943 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık suçundan uygulama maddesinin 142/1-b olarak gösterilmemesi, yapılan uygulamaya göre, yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2010 tarih ve 2009/417 E. - 2010/511 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının suç tarihinden sonra 01.02.2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.