Hırsızlık - hakaret ve tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11305 Esas 2018/904 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11305
Karar No: 2018/904
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hırsızlık - hakaret ve tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11305 Esas 2018/904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk hakkında hırsızlık, hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Hakaret suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hüküm temyizi mümkün bulunmadığından reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Tehdit suçu da uzlaşma kapsamına alındığı için suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklar gözetilerek çocuğun durumu yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri olarak, 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, 5237 Sayılı TCK'nın 106/1. maddesi, 7/2. maddesi ve 35. maddesi, ve yine 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/11305 E. , 2018/904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, hakaret ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.