Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1116 Esas 2018/4870 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1116
Karar No: 2018/4870
Karar Tarihi: 03.07.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1116 Esas 2018/4870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kaçırılması ve alıkonulması suçundan yargılandığı dava sonucunda, sanıklardan bazılarının beraatlerine karar verildiği ve bir sanığın ise müsnet suçtan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan açıklamada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağdurun velayet hakkına sahip anne ile baba kabul edilmesi gerektiği vurgulanmış ve müşteki annenin davaya katılmaması nedeniyle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanıkla ilgili hükümde temyiz hakkı bulunmadığı ifade edilmiştir. Mahkeme, verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna vararak, katılanın itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/1116 E. , 2018/4870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ..."in atılı suçtan beraatlerine, sanık ... hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın çocuğun kanuni temsilcilerinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olması nedeniyle suçun mağdurunun velayet hakkına sahip anne ile baba kabul edilmesi ve yargılama sırasında beyanı alınan müşteki annenin sanıktan şikâyetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında,..."ye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.