MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 1508 ve 1640 parsel sayılı 8.918,37 ve 4.989,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1508 parsel sayılı taşınmaz, "taşınmaz ve üzerindeki bahçenin İbrahim oğlu ..."ın fiili kullanımında bulunduğu," 1640 parsel sayılı taşınmaz ise "taşınmaz ve üzerindeki bahçenin Dede oğlu ..."ın fiili kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve kendisinin de hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1508 ve 1640 parsel sayılı taşınmazlara ait tespit tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan 2 numaralı bendin iptali ile yerlerine "Taşınmaz ve üzerindeki bahçe Dede Kartal mirasçıları ... ve ..."ın kullanımındadır." şerhinin düşülmesine, taşınmazların bu şekilde, tutanaklarının diğer kısımları aynı kalmak suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Dede oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.