Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18817 Esas 2019/8367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı davalı ..."un maliki ve işleteni olduğu diğer davalı ..."un sevk ve idaresindeki aracın davacının desteği küçük ... "ye çarpması ile gerçekleşen trafik kazasında desteğin vefat ettiği, bu nedenle 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 22.411,51 TL nin 17.411,51 TL sine 08/03/2016 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; kazadaki kusur oranının, uzman bilirkişi heyeti tarafından, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde belirlenmiş ve bu raporun hesaplamaya esas alınmış olmasına göre; davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 805,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.