Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7025 Esas 2017/458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanık ..."ın mahkumiyetlerine, sanık ..."in beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ile yerel Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin sanık ..."ın mahkumiyetleri ile sanık ..."in beraatine dair olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazların mercii Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 04/07/2014 gün ve 2014/882 değişik iş sayılı kararla reddedildiği ve kesin nitelikteki adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin de bulunmadığı belirlenmekle yapılan temyiz incelemesinde:
1) Sanık ..."nın mağdur ..."a karşı yaralama suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanığın tevilli ikrarına, mağdur ..."ın aşamalardaki tutarlı beyanları ve beyanlarıyla uyumlu doktor raporuna, tanık anlatımlarına göre, kurbanlık hayvan pazarında yer meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen olayda sanık ..."in mağdur ..."a karşı tahrik altında kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülmesi ve meşru müdafaa halinde olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilip tartışılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 230/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık ..."ın mağdur ... ve ..."ya karşı yaralama suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda taraflar arasında yer bulma meselesinden çıkan kavga esnasında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.