Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/494 Esas 2020/8631 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/494
Karar No: 2020/8631
Karar Tarihi: 01.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/494 Esas 2020/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir kişi tehdit suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkemenin kararı temyiz edildi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları göz önünde bulundurulmadan karar verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Ayrıca, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle de mahkeme kararı bozuldu. Kararın detaylarına göre, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi ise savunma hakkına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/494 E. , 2020/8631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Diğer sanık ..."ın hukuki durumunu da etkileme ihtimaline göre, başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ..."a duruşmadan bağışık tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.