Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3554 Esas 2017/6236 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3554
Karar No: 2017/6236
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3554 Esas 2017/6236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların yağma suçundan mahkumiyetleriyle ilgili temyiz başvurusunu değerlendirmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararını da dikkate alarak karar vermiştir. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir ancak sanığın savunmasını yapması için zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaması gerektiğinden hüküm düzeltme yoluyla onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi
-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi
-1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/3554 E. , 2017/6236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘sanıklar hakkındaki 647.-TL zorunlu müdafiilik giderine’ ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.