6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç uydurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25749 Esas 2015/9657 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25749
Karar No: 2015/9657
Karar Tarihi: 17.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç uydurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25749 Esas 2015/9657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç uydurma suçlarından suçlu bulunmuştur. İlk suç için yapılan incelemede, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak suç uydurma suçu için verilen hükümde, sanığın iftira suçu işlemesine neden olan husumet bulunan mağduru şikayet etmesi sonucu yapılan arama ve soruşturmanın suç uydurma suçu oluşturduğu belirtilerek bu suçtan hüküm kurulmuştur. Sanığın daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olması gözetilmeden verilen 25 gün hapis cezası ise TCK'nın 50/1 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için TCK'nın 271/1 ve 62. maddeleri, suç uydurma suçu için ise TCK'nın 4/1, 157, 158, 159 ve 491 maddelerine vurgu yapılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/25749 E. , 2015/9657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç uydurma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incele- mede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Suç uydurma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1- İşlemediklerini bildiği halde kendisini vuran kişinin aralarında husumet bulunan mağdurlardan birisi olabileceğini belirterek şikayetçi olması üzerine mağdurlar hakkında soruşturma başlatılmasına ve şüpheli sıfatıyla savunmalarının alınıp evlerinde arama yapılmasına neden olan sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek suç uydurma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında TCK.nun 271/1 ve 62. maddeleri uyanınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.