Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4364 Esas 2014/4956 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4364
Karar No: 2014/4956
Karar Tarihi: 04.09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4364 Esas 2014/4956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki davadan dolayı verilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın kesinleştiği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda 5219 sayılı Kanun'un A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2014 tarihinden itibaren 2.890,00 TL'ye çıkarıldığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri, hakim kararlarının kesinliği konusunda detaylı bilgi vermektedir.

15. Hukuk Dairesi 2014/4364 E. , 2014/4956 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .... Ev Teks. ve ...c. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 01.04.2014 gün ve 2013/597-2014/213 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile davacı vekilinin katılma yolu ile istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

...-........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa"nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren ...,890,00 TL"ye çıkarılmıştır.
...... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kararı 01.04.2014 tarihlidir. Davada ....500,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, ....289,00 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine,
...-Mahkeme kararı, davacı vekilince katılma yoluyla temyiz edilmişse de temyiz harcı yatırılmadığı gibi dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği ve böylece temyiz süresinin geçirilmiş olduğu anlaşıldığından süresinde yapılmayan temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.