Davacı ... ile davalı .... Ev Teks. ve ...c. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 01.04.2014 gün ve 2013/597-2014/213 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile davacı vekilinin katılma yolu ile istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

...-........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa"nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren ...,890,00 TL"ye çıkarılmıştır.
...... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kararı 01.04.2014 tarihlidir. Davada ....500,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, ....289,00 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine,
...-Mahkeme kararı, davacı vekilince katılma yoluyla temyiz edilmişse de temyiz harcı yatırılmadığı gibi dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği ve böylece temyiz süresinin geçirilmiş olduğu anlaşıldığından süresinde yapılmayan temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.