Nitelikli cinsel saldırı üç kez - çocuğun basit cinsel istismarı bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3286 Esas 2018/4868 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3286
Karar No: 2018/4868
Karar Tarihi: 03.07.2018

Nitelikli cinsel saldırı üç kez - çocuğun basit cinsel istismarı bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3286 Esas 2018/4868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın üç kez nitelikli cinsel saldırı ve bir kez çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından yargılanmasına karar vermiştir. Ancak kendisine yönelik suçlama nedeniyle beraat etmiştir. İstinaf başvurusu sonrasında mahkeme, sanığın iki kez kübra ve bir kez kimliği belirsiz kişiye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmesine hükmetmiştir. Ancak çocuğun basit cinsel istismarı suçunda şikayet yokluğu nedeniyle kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 102, 103 ve 105. maddeleri uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/3286 E. , 2018/4868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (üç kez), çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdure Kübra ile kimliği belirsiz mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan (iki kez) mahkumiyetine, mağdure

..."a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan (bir kez) beraatine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (bir kez) mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 gün ve 2016/260 Esas, 2017/41 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdureler ... ile ..."a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan (iki kez) kurulan hükümler yönünden esastan reddine, kimliği belirsiz mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak kabul edilen basit cinsel saldırı eylemi ile ilgili şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak aynı suçtan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sırasında tanık ..."nın istinabe yoluyla beyanının alındığı Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 günlü, 2016/256 talimat sayılı duruşma tutanağı, inceleme dışı sanık ..."nin istinabe suretiyle savunmasının alındığı aynı mahkemenin
15.07.2016 günlü, 2016/255 talimat sayılı duruşma tutanağı ve mağdure ..."in istinabe suretiyle ifadesinin alındığı 15.07.2016 günlü, 2016/254 talimat sayılı duruşma tutanağında zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanması ve Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2016/164 sırasında kayıtlı 10 adet DVD"ye dosya içerisinde rastlanılmadığından, denetime esas olacak şekilde söz konusu DVD"lerin temin edilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.