Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ........ Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 16/09/2014 gün ve 2010/148 E. - 2014/388 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22/06/2015 gün ve 2014/20676 E. - 2015/9165 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir.
Davacı vekili 9.039,16 TL üzerinden harç yatırmak suretiyle menfi tespit davası açmış, mahkemece 16.09.2014 tarihinde dava toplam 6.995,00 TL üzerinden kabul edilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 6.995,00 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.