Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7020 Esas 2017/455 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7020
Karar No: 2017/455
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7020 Esas 2017/455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Ancak, kararın açıklanması geri bırakıldı ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için sanığa ihtar yapıldı. Ancak sanığa gelmeyen ihtar, sanığın bildirdiği adresinden farklı bir adrese tebliğ edildiği için sanığın savunma hakkı kısıtlanmış oldu. Bu nedenle, hüküm 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK\"nin 231/5. maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması durumu
- 5271 sayılı CMK\"nin 231/11. maddesi: Geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde kasten suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi: Tebligatın öncelikle muhatabın bilinen son adresine yapılması
- 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesi: Bilinen son adresin tebligata elverişli olmaması halinde tebligatın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine yapılması gerektiği.

3. Ceza Dairesi 2016/7020 E. , 2017/455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığa gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içerir duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğe çıkarılması, aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılması gerektiği halde, sanığın bildirdiği adresinden farklı bir adrese tebligat yapıldığı ve sanık müdafisinin de duruşmadan haberdar edilmemesi ile yokluklarından hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.