Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/43128 Esas 2015/26401 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/43128
Karar No: 2015/26401
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/43128 Esas 2015/26401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2015/43128 E. ve 2015/26401 K. sayılı kararı, iş mahkemesinde alacak davası açılan bir süpermarket zincirinin, alacaklılarından birinin talebi üzerine yapılan icra takibine itirazıyla ilgilidir. Davalıların temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, davalıların herhangi bir temyiz nedeni belirtmedikleri için bozma taleplerinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, davalı Bakanlık'ın harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınması gerekmeyen bir karar da verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/4660), Harçlar Kanunu (492)

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/43128 E. , 2015/26401 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... Gıda Enj. San.ve Tic. Ltd. Şti."nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalı ... Gıda Enj. San.ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedenleri bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Gıda Enj. San.ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine,
2-Davalı ..."nın temyizi yönünde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Şirket"e yükletilmesine, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.