15. Hukuk Dairesi 2014/4203 E. , 2014/4936 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... ve birleşen 2004/765 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.03.2013 gün ve 2004/990-2013/221 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-birleşen dava davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve birleşen Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/1185 Esas sayılı davalarında verilen kararların hem de açmış olduğu ve asıl dava ile birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/765 Esas sayılı davasında verilen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece 2004/990 Esas sayılı dava yönünden davacının 418.669,67 TL borçlu olmadığının tespitine, 349.881,00 TL"lik teminat mektuplarının iadesine, birleşen Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/1185 Esas sayılı dava yönünden davacının 209.866,33 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, davalı- birleşen davacı tarafından açılan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/765 Esas sayılı davasının ise reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-birleşen dava davacısından asıl dava yönünden kabul edilen miktar üzerinden 13.124,92 TL nispi peşin harç, 123,60 TL temyiz başvuru harcı, birleşen Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/1185 Esas sayılı davası yönünden kabul edilen miktar üzerinden 3.583,99 TL nispi peşin harç, 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/765 Esas sayılı davası yönünden 25,20 TL peşin harç, 123,60 TL temyiz başvuru harcı alınması gerekirken, 123,60 TL temyiz başvuru harcı, 8.614,00 TL nispi peşin harç ve 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı alınmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı - karşı davacı tarafından eksik yatırılan 247,20 TL temyiz başvuru harcı, 8.094,91 TL nispi peşin harç olmak üzere toplam 8.342,11 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
