Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte 152 örnek ödeme emrinin şikayetçi borçlu Y. A.. (. Mah. . Cad. . Apt. K.1 Kırıkkale) adresine gönderilip 06.08.2002 tarihinde adresten ayrıldığından bahisle iade edilmesi üzerine aynı adreste Tebligat Kanunu 35.maddeye göre 04.04.2003 tarihinde tebliğ edildiği, bilahare alacaklı vekilinin 30.07.2003 tarihinde şikayetçiye (. Bulvarı ..Sok. . Apt. No..  Kırıkkale) adresine yeniden tebligat yapılmasını istediği tebligatın bu adreste 07.08.2003 tarihinde (Aynı çatı altında birlikte çalışan işçisi N. E.. imzasına) tebliğ edildiği şikayetçinin de icra dosyasına 11.08.2003"de yetki ve faiz yönünden itiraz ettiği, bunun üzerine alacaklı vekilinin 07.11.2003"de icra müdürlüğüne müracaat ederek şikayetçiye ödeme emrinin 04.04.2003" de Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiğini ileri sürerek kıymet takdiri yapılmasını istediği ve alınan kıymet takdir raporunun bu kez şikayetçiye doğrudan Tebligat Kanunu 35.maddeye göre (.. Bulvarı ..Sok. . Apt. No.. Kırıkkale) adresinde tebliğ edildiği daha sonra da asıl icra dosyasından Kırıkkale İcra Müdürlüğü"nün 2004/221 talimat sayılı dosyasına satış talimatı gönderilerek şikayetçiye satış ilanının, Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre (.. Mah. .. Cad. . Apt. K.1 Kırıkkale) adresine tebliğinin istendiği ve satış ilanının borçluya bu adreste Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre 24.01.2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Şikayetçiye asıl icra dosyasında tebligat yapılan en son adresinde (.. Bulvarı...) satış ilanı tebliği yapılmadığı, bu nedenle de satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunun kabulü ile ihalenin feshine karar vermek gerekirken yukarıda açıklanan tebligat işlemleri ile ilgili dosya safahatı gözardı edilerek istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.