Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12913 Esas 2020/2460 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12913
Karar No: 2020/2460
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12913 Esas 2020/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı nedeniyle bozma yapılmamıştır. Sanıklar suçu kabul etmemiş olsalar da, kamera görüntüleri, tanık ifadeleri, arama tutanağı ve sanıklardan birinin eşyaları buldukları evde diğer sanıklarla birlikte kaldığını beyan etmesi gibi kanıtlar dikkate alınarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık M.'nin adli sicil kaydındaki hırsızlık suçuna ait ilama uygun şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 253. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/12913 E. , 2020/2460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’nın adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/716 Esas ve 2011/405 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmemişlerse de ; kamera görüntüleri, arama muhafaza altına alma tutanağı, tanık Yaşar Bozkurt’un soruşturma aşamasındaki teşhis ve araştırma tutanağındaki beyanları ayrıca sanıklardan Gökhan’ın yargılama aşamasında suç eşyalarını buldukları evde sanıklarla birlikte kaldıklarını beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir .
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.