Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/711 Esas 2020/2564 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/711
Karar No: 2020/2564
Karar Tarihi: 08.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/711 Esas 2020/2564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi ise yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafilerinin temyiz talebi yargılamasız reddedildi.
Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Temyiz talebi esastan reddedildi, hüküm onaylandı ve sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Dosya Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne karar ö

20. Ceza Dairesi 2019/711 E. , 2020/2564 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkumiyet: Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nin16.07.2018 tarihli 2018/45 Esas ve 2018/277 Karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 05.12.2018 tarihli 2018/ 2669 Esas ve 2018/ 2817 Karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 08.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.