Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13797 Esas 2021/3048 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13797
Karar No: 2021/3048
Karar Tarihi: 28.01.2021

Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13797 Esas 2021/3048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında müstehcenlik suçu ile mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelenmiştir. Yerel Mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının yeterli olduğu belirtilmiş ancak sanıktan ele geçirilen CD'nin bilirkişi raporu ile incelenmesi gerektiği, ayrıca hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıkla ilgili olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK 226/4 ve CMK 231/11 maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/13797 E. , 2021/3048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yerel Mahkemenin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararına ilişkin takdir ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıktan ele geçirilen ve müstehcen olduğu değerlendirilen 1 numaralı CD hakkında bilirkişi raporu aldırılarak, bu görüntülerde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile TCK"nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.