Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6938
Karar No: 2018/218
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6938 Esas 2018/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, bir mirasçının malik olduğu taşınmazları muvazaalı olarak davalılara satış göstererek devrettiği iddiasıyla tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar zamanaşımına uğramıştır diyerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, bazı parsel sayılı taşınmazlar yönünden muris muvazaasının sübuta erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, diğer parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı mahkeme gerekçeleriyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi
1. Hukuk Dairesi         2015/6938 E.  ,  2018/218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 1799, 1810, 1819, 1176, 1178, 1233, 1813 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak davalılara satış göstererek devrettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını, muris muvazaası iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirtilerek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, 1799, 1810, 1819, 1176, 1233, 1813 parsel sayılı taşınmazlar yönünden muris muvazaasının sübuta erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 1178 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.503.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi