Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2825 Esas 2019/13929 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2825
Karar No: 2019/13929
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2825 Esas 2019/13929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi gereği mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın fazla ceza aldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Ayrıca, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuğun sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/2825 E. , 2019/13929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanından ve dosya içeriğinden, suça konu telefonun saat 19:30 sıralarında çalındığının anlaşılması karşısında; UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin, saat 20.21" de başlaması nedeniyle atılı suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.