Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12977 Esas 2019/15985 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12977
Karar No: 2019/15985
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12977 Esas 2019/15985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Suçtan zarar gören, şikayetçi duruşmaya davet edilmediği için başvuru yapmıştır. Dosya incelendiğinde eksik kovuşturma nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kolluk tarafından hazırlanan belgelere göre sanık ve yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı görülen diğer şahıs iş yerinden hırsızlık yapmıştır. Ancak deliller yetersiz kalmıştır. Kararda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142, 150 ve 152. maddeleri yer almaktadır. 142. madde *Hırsızlık* suçunu, 150. madde *İş yeri dokunulmazlığının ihlali* suçunu, 152. madde *Mala zarar verme* suçunu tanımlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/12977 E. , 2019/15985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, suçtan zarar gören, şikayetçi ..."nın, usule uygun davetiye ile duruşmaya davet edilmediği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin yoklukta verilen hükümlere yönelik 11/03/2015 tarihli süre tutum dilekçesine istinaden katılma ve temyiz talebinin kabulü ile başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Kolluk tarafından düzenlenen 23/01/2015 tarih 08.00 saatli Yakalama, Araştırma, Tespit ve Teslim Tutanağı"nda, yargılaması yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı görülen..."ın, sanık ... ile birlikte katılanın iş yerinden hırsızlık yaptıklarını belirterek yer gösterdiği, 13/02/2015 tarihli Uzmanlık Raporu"nda mukayeselendirmek için genotip elde edilmediğinden karşılaştırılma yapılamadığının belirtildiği anlaşılmakla, kolluk tarafından düzenlenen 06/01/2015 tarih 05.45 saatli ve 15/01/2015 tarih 16.10 saatli Olay Yeri İnceleme Raporlarının ekinde yer alan Delil Listesi Formlarında belirtilen bulguların, sanığa ait olup olmadığı araştırılmadan, yaşı küçük şahıslar hakkındaki dava dosyasının onaylı bir örneği dosya arasına alınıp incelenmeden, eksik kovuşturma ile sanığın atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.