Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19766 Esas 2019/8358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda asıl davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm birleşen davada davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, 25.05.2014 tarihinde, müvekkillerinin murisinin davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracıyla karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 2.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada 27.01.2016 tarihinde davacı ... için talebini 122.766,14 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere göre, asıl davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; birleşen davada, davacı ... yönünden davanın reddine, davacı ..."nin davasının kısmen kabulü ile 122.766,14 TL"nin 26.06.2014 tarihinden işleyecek yasa faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan birleşen dava hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.289,15 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davada davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş."den alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.