MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 496,721,723 parsel sayılı taşınmazları mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik ettiğini, temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının miras payı oranında iptaline ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muvazaa ve mirasçılardan mal kaçırma olmadığını belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine,toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazları davalıya diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile değil bakılmak amacı ile temlik ettiği, davalının da bakım borcunu yerine getirdiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.