Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19722 Esas 2019/8357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07.08.2007 tarihinde, müvekkiline ait toplu taşıma aracının, davalının sevk ve idaresindeki traktör ile çarpışması sonucu hasar gördüğünü, mahkeme kanalıyla hasar tespiti yaptırıldığını, aracın toplam fatura bedeline göre 18.370,85 TL"ye tamir ettirildiğini, davalının sigorta şirketinden 7.229,00 TL tahsil edildiği belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.141,85 TL"nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 6.549,00 TL"nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 67,60 TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 447,36 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.