MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 151361 sicil numaralı o yer Cumhuriyet savcısının mütalaa savcısı olmaması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu ve temyiz isteminin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın, tehdit eylemini silahla gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, herhangi bir söz söylenmese bile salt silahın korkutuculuk özelliğinden dolayı eylemin, TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olmayan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle eylem basit tehdit olarak kabul edilip, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve 122474 sicil numaralı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.