Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii Av ... tarafından 17.02.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile tedavi ve denetimli serbestlik kararına itiraz edildiği, Dairemizin 27.01.2014 tarihli 2012/15952 esas ve 2014/647 karar sayılı ilamı ile kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, ancak dosya içinde fiziken ve UYAP kayıtlarında bu itirazla ilgili verilmiş karar bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu kararın kesinleşmediği, bu itibarla da bu kararın infaz işlemleri ile kararın gereklerine uyulmaması üzerine verilen 30.06.2014 tarihli mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun oldukları kabul edilerek yapılan incelemede:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, Dairemizin 27.01.2014 tarihli 2012/15952 esas ve 2014/647 karar sayılı ilamı doğrultusunda itirazlarla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.