Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3827 Esas 2018/7976 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3827
Karar No: 2018/7976
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3827 Esas 2018/7976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının icra mahkemesine başvurduğu ve kabul edildiği bir talebin istinaf yoluna başvurulduğu ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği anlaşılmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve gerekçeler göz önüne alınarak, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle kararın onanması kararlaştırılmıştır. Karara göre, değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca usul ve kanuna uygun bir şekilde işlem yapılmıştır.
5311 sayılı Kanun, İcra ve İflas Kanununa eklenen 7. geçici madde ile istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenlemiştir. Kanun, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlara uygulanmaktadır.
364/2. madde, İcra ve İflas Kanunu'nda yer alan bir hükümdür ve kanuna aykırılık iddialarının yerinde olmadığı takdirde kararın onanması gerektiğini belirtir.
370. madde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz maddelerinin yer aldığı bölümdür. Kanun, temyiz yolları ve süreleri gibi konuları düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2017/3827 E. , 2018/7976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17/11/2016 tarih ve 2015/564 E. 2016/855 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 11/01/2017 tarih ve 2017/8 E. 2017/13 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.