Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13235 Esas 2018/2103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "birleşen 2008/23 Esas ve 2008/17 Esas sayılı dosyalar hakkında karar yerinde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, 131 ada 468 parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile davacılar ... ve ... adına 1/2"şer paylı olarak tapuya kayıt ve tesciline,... Köyü Tüzel Kişiliği (... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-İpekyolu Belediye Başkanlığı) aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle, birleşen 2015/3 Esas sayılı davanın ise davacı ..."ın feragatı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.