Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12846 Esas 2019/15979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 210/1 maddesinin "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." hükmü ile soruşturma aşamasındaki canlı teşhis işleminin suç tarihinden yaklaşık 5 ay sonra yaptırıldığı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek ya da duruşmada hazır edilerek, olayın tek delili olan tanık Fatma Kasım"a duruşmada teşhis işlemi yaptırılması, 04/12/2014 tarihli Canlı Teşhis Tutanağı"nı doğrulayıp doğrulamadığı, altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususlarının sorulması suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Kolluk tarafından düzenlenen 03/12/2015 tarihli tutanak"a göre, suça konu cep telefonunun 130,00 - 140,00 TL değerinde olduğu anlaşılmakla, değer azlığı olmamasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 145. maddesinin uygulanması,
3- Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
4- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocuğun özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.