Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2477 Esas 2019/13920 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2477
Karar No: 2019/13920
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2477 Esas 2019/13920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce işlediği suçun infaz rejimi hatalı uygulanmıştır. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/419 esas ve 2009/449 karar sayılı kesinleşmiş ilamı kapsamında TCK.nun 58/1,3,5,6,7. maddesi göz önünde bulundurularak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. Kararlardaki hata nedeniyle hükümlerin bozulması gerekmektedir. TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri kullanılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptal kararı göz önünde bulundurularak, hak yoksunlukları uygulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 143 ve 116/4 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 58/6 ve 58/1.maddeleri
- CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/2477 E. , 2019/13920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olayı gece vakti saat 01.30 da işlediğini bildirdiği halde TCK"nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarını uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarih ve 2009/419 E - 2009/449 K sayılı ilamının 08/12/2010 kesinleşme tarihli 2YIL 6 AY hapis cezası göz önüne alınarak TCK.nın 58/6 maddesi gereğince hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden, önceki hüküm kesinleşmeden TCK.’nın 58/1.maddesine aykırı olarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanığın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/419 esas ve 2009/449 karar sayılı kesinleşmiş ilamı kapsamında TCK.nun 58/1,3,5,6,7. maddesi göz önünde bulundurularak mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısımlarının çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.