Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1589 Esas 2015/9630 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1589
Karar No: 2015/9630
Karar Tarihi: 17.01.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1589 Esas 2015/9630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 2008 yılında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildi. Ancak sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan TCK'nın belirlediği dava zamanaşımı süresi hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmediği için kamu davasının düşürülmesi kararlaştırıldı. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, CMK'nun 223 ve 322.

8. Ceza Dairesi 2015/1589 E. , 2015/9630 K.

"İçtihat Metni"

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında 17.12.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve CMK.nun 223/4-a madde ve fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair; (NAZİLLİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2014 gün, 2014/52 esas, 2014/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde caza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 17.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.