Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12971 Esas 2016/4213 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12971
Karar No: 2016/4213
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12971 Esas 2016/4213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davası sonucunda davacılar müvekkillerinin borçlu olmadığının tespit edilmesi ve tazminat istemi talebiyle dava açmış, davalı banka ise icra takiplerinin farklı nedenlerden kaynaklandığını iddia ederek davayı reddetmiştir. Mahkeme, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davacıların borçlu olmadığına karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından temyiz edilen karar Yargıtay tarafından onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun 27/3-b maddesi
- 6200 Sayılı Türk Ticaret Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2015/12971 E. , 2016/4213 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2015
NUMARASI : 2013/742-2015/53

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak Denizli 5.İcra Müdürlüğü"nün 2008/7490 ve 2008/7489 sayılı dosyalarında icra takipleri yaptığını, her iki alacağın da aynı kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, tek alacak için iki takip yapılmasının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Denizli 5. İcra Müdürlüğü"nün 2008/7490 sayılı icra takip dosyasının kredili mevduat alacağı, Denizli 5. İcra Müdürlüğü"nün 2008/7489 sayılı icra takip dosyasının ise nakit alacak için yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 2008/7490 sayılı icra takip dosyasının kredili mevduat alacağından kaynaklandığı, bu alacağın 2008/7489 sayılı icra takip dosyasında talep edilen alacak içinde bulunmadığı, rapordaki tespitler doğrultusunda takip tarihi itibariyle davacıların 48,67 TL işlemiş faiz ve 2,42 TL BSMV olmak üzere toplam 51,09 TL yönünden davalı bankaya borçlu olmadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.