Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6724 Esas 2014/4917 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6724
Karar No: 2014/4917
Karar Tarihi: 14.07.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6724 Esas 2014/4917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sözleşme eki teknik şartnameye dayanarak nakliye fiyat farkının tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkemece davacının ıslah talebi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, hüküm altına alınan alacağa temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. madde
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2013/6724 E. , 2014/4917 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, sözleşme eki teknik şartnameye dayanarak nakliye fiyat farkının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davacının ıslah talebi de dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa 27.04.2010 temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Davacının ... Bölge Müdürlüğü"ne vermiş olduğu 27.09.2010 tarihli dilekçede,...İstasyonuna çekilen balastın nakliye bedelinin ödenmesi talep edilmişse de, dilekçe içeriğinde ödenmesi gereken miktar gösterilmediğinden, söz konusu dilekçe temerrüt ihtarı niteliğinde kabul edilemeyeceğinden hüküm altına alınan alacağa, dava ve ıslah tarihleri yerine 27.04.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yer alan "...27.04.2010 temerrüt tarihinden" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "7.500,00 TL"sinin dava tarihi olan 01.06.2010 tarihinden, 318.541,04 TL"sine ise 22.01.2013 ıslah tarihinden itibaren" ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.