MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 1081 ve 1122 parsel sayılı 14.850,00 ve 368.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, bilahare taşınmazlar hakkında tespit tarihinden önce açılmış dava bulunduğu belirtilerek malik haneleri davalı hale getirilmiştir. Davacı ... tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ise ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacının davasının reddine, çekişmeli 1081 ve 1122 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline ancak 06.12.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun"un 1. maddesinin 3 nolu bendi uyarınca davalı... Köyünün Tüzel Kişiliği kaldırılarak mahalleye dönüştüğünden aynı Kanun"un Geçici 1. maddesinin 3 nolu bendi uyarınca dava konusu taşınmazın Tavas İlçe Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ..... mirasçıları ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.