MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlunun hükümlü olup Vezirköprü cezaevine nakledildiğini, davalı ..."ın adliyede tanıdığı hakim savcılar olduğunu ve müvekkilinin oğlunu yakın bir cezaevine nakil edilmesi konusunda yardımcı olabileceğini söyleyerek müvekkilinden imzalı boş kağıtlar aldığını, aldığı kağıtlardan iki tanesini senede çevirerek alacaklı olarak davalı ..."nın ismini yazdığını ve iki ayrı icra takibi yaptığını, davalı ..."nın müvekkilinden alacağı olmadığına dair ibraname verdiğini, daha sonra davalı ..."nın alacağı davalı ..."a temlik ettiğini, davalı ..."ın icra takiplerine devam ettiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... yargılama aşamasında verdiği yazılı dilekçesinde davayı kabul ettiğini, senetlerin sahtecilik yapılarak hile ile alındığını bildiğini beyan etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin dava dışı 3.kişilerin borçlarını üstlendiğini, bu kişilerin müvekkiline borçlarını ödememesi üzerine davacının kefaleten senetleri verdiğini, müvekkilinin aleyhine açılabilecek icra takipleri nedeniyle senetlere alacaklı olarak müvekkilinin ortağı olan davalı ..."nın isminin yazıldığını, takipten sonra davalı ... tarafından alacakların müvekkiline temlik edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ..."nın diğer davalı ... ile davacıyı dolandırdıklarını ve senedin hile ile alındığını bildiğini beyan ederek davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.