Tehdit - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1061 Esas 2020/8617 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1061
Karar No: 2020/8617
Karar Tarihi: 01.07.2020

Tehdit - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1061 Esas 2020/8617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Cinsel taciz ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçuna ilişkin ise temyiz isteği reddedilmemiş ve hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın durumunun uzlaştırma kapsamında tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın durumunun belirlenmesi zorunludur. Kararın kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317., 321. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/1061 E. , 2020/8617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen cinsel taciz ve hakaret suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, uzlaşma kapsamında olmayan cinsel taciz suçu ile tehdit suçunun farklı mağdurlara karşı işlendiği ve bu nedenle tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.