Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/8300 Esas 2007/10649 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan bonolarda H. A.. "lehdar" sıfatını taşımaktadır. Takip, senedi ciro ile eline geçiren hamil ....A.Ş. tarafından diğer borçlular yanında, takibe itiraz eden lehdar ciranta hakkında da yapılmaktadır. TTK"nun 661/2. maddesi gereğince hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takip protesto tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımına tabidir. (HGK. 02.05.2007 tarih ve 2007/12-230 E. Sayılı kararı)
Bu durumda takibin işlemsiz bırakıldığı 30.09.2005 tarihi gözetildiğinde borçlu H. A.. yönünden zamanaşımının oluştuğu düşünülerek istemin kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis isabetsizidir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 23.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.