MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.11.2016 tarihli ve 2015/10 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK"nin 353/(1).b.2 maddesi uyarınca kabulüne, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraflara tebliği ve temyiz süresinin geçmesinden sonra Bölge Adliye Mahkemesi kararının 20.09.2017 tarihinde kesinleşmesi üzerine, davacı vekilince tavzih talebinde bulunulmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 19.02.2018 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmesi üzerine, bu defa davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesinin tavzih talebinin reddine dair ek kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava ecrimisil isteğine ilişkindir.
İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08.11.2016 tarihli ve 2015/10 Esas, 2016/297 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 1. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun HMK’nin 353/(1).b.2 maddesi uyarınca kabulüne, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi, Bölge Adliye Mahkemesi Kararının taraflara tebliği ve temyiz süresinin geçmesinden sonra ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının 20.09.2017 tarihinde kesinleşmesi üzerine davacı vekilince tavzih talebinde bulunulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 19.02.2018 tarihli ve 2017/134 Esas, 2017/499 Karar sayılı ek kararı ile davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmesi üzerine bu defa davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi’nin tavzih talebinin reddine dair ek kararının temyizi talebinde bulunulmuştur.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 2. Hukuk Dairesi’nce davacı vekilinin tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış olmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 19.02.2018 tarihli ve 2017/134 Esas, 2017/499 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.