Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2295 Esas 2019/5123 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2295
Karar No: 2019/5123

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2295 Esas 2019/5123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın daha önce aynı suçtan dolayı verilmiş ve kesinleşmiş bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmaması nedeniyle, doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak sanık tedbir gerekliliklerini ihlal ettiği için yeniden yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller tartışılmış ve vicdani kanı dosya verileriyle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Temyiz itirazları kabul edilmeyerek, hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ve 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2018/2295 E. , 2019/5123 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.