Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5730 Esas 2019/8735 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5730
Karar No: 2019/8735
Karar Tarihi: 04.12.2019

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5730 Esas 2019/8735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla dava açıldığını ve suç tarihinden en son 16.09.2003'te hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiğini belirtiyor. Ancak, denetim süresi içinde 13.12.2010 tarihine kadar işlenen ikinci suç nedeniyle dosyanın ihbar üzerine yeniden ele alındığını ve dava zamanaşımının durdurulduğunu açıklıyor. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre suçun cezası belirlenip dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın durumu nedeniyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi ve 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/5730 E. , 2019/8735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca en son 16.09.2003 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.01.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.01.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 13.12.2010‘a kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibarıyla tabi olduğu, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, (durma süreleri de nazara alındığında) suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.