Davacı-k.davalı .... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.02.2012 tarih ve 2012/103-2012/14 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacı .... vekili ile diğer davalı-k.davacılar ..., ..., ... ve ... gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahkeme kararı davacı ve karşı davalı ...i vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş, toplam 124, 65 TL temyiz harcı yatırılmıştır.
Asıl dava ile birleşen ilk davada kooperatif aleyhine 2.985,64 TL"ye, birleşen davada ise 428,000,00 TL"ye hükmedildiği ve kooperatifin asıl ve birleşen davalarda aleyhine verilen hükümleri temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davaların birlikte görülmesi her davanın bağımsızlığını yitirdiği anlamına gelmeyeğinden kooperatif tarafından hem asıl hem de birleşen davada temyiz edilen hükümler yönünden ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Asıl dava yönünden gerekli temyiz harcı yatırılmış ise de; birleşen davalar yönünden temyiz harcının hiç yatırılmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/III. maddesinde gösterilen prosedür uygulanmak suretiyle eksik yatırılan harçların ikmâlinin sağlanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.