MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olay tarihinde Bergama"da Ali Güzeloğlu"nun yanında tarım işçisi olarak çalıştığını, işte kullandığı ve Ali"ye ait olan motosikletle akşam 20.30 sıralarında kalmakta olduğu binaya gittiğini, motosikleti herhangi bir kilit veya önlem almadan binanın önündeki etrafı çevrili bahçe alanına bıraktığını, sabah saat 05.00 sıralarında kalktığında motosikletin yerinde olmadığını, durumu iş sahibine telefonla bildirdiğini, daha sonra köylüsü olan Caner"in motosikleti çaldığını duyduğunu, ancak görgüye dayalı bilgisi olmadığını, hazırlık beyanında adı geçen Fethi’nin yanında çalıştığı Ali"nin babası olduğunu beyan etmesi karşısında, Ali Güzeloğlu ve babası Fethi’nin dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulmaya göre de;
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.