Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12937 Esas 2016/4209 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12937
Karar No: 2016/4209
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12937 Esas 2016/4209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasının Asliye Ticaret Mahkemesindeki kararının kesin hüküm olduğu ve davalı asilin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ile Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL olarak belirlenen miktarı aşmadığı için kesin hüküm niteliğindedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri HUMK'un 427. maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2015/12937 E. , 2016/4209 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ....... vek. Av. ... ile ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/05/2015 gün ve 2014/1456 E. - 2015/401 K. sayılı hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.035,44 TL olması nedeniyle 21/05/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asilin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.