Tehdit - kasten yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9992 Esas 2020/8614 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9992
Karar No: 2020/8614
Karar Tarihi: 01.07.2020

Tehdit - kasten yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9992 Esas 2020/8614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilen dava sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükümleri incelenerek; sanığın ayrı ayrı suçlardan değil, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca bir suçtan mahkum olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırma kapsamına alınması, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanunlar: TCK'nın 43/2, 106/1-1.cümle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/9992 E. , 2020/8614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanığın elindeki bıçakla ilk olarak mağdur ..."a hitaben "o davadan vazgeçin yoksa size Bor"da ekmek yedirmem" dediği, ardından olay yerine gelen ..."ın üzerine doğru elindeki bıçakla korkutmak amacıyla yürüdüğünün iddia ve kabul edilmesi ve eylemlerin aynı olay bütünlüğü ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleşmesi karşısında; sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Tüm suçlar yönünden;
a-Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın, TCK"nın 106/1-1. cümle kapsamındaki suça ilişkin olması nedeniyle, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.