Resmi belgede ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1081 Esas 2015/9616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1081
Karar No: 2015/9616
Karar Tarihi: 16.02.2015

Resmi belgede ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1081 Esas 2015/9616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlü bulunmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiş ancak ceza ertelenmemiştir. Mahkeme, sanığın ileride tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaat oluşup oluşmadığına göre hapis cezasının ertelenmesine karar verilip verilmeyeceği tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca sanıklar hakkında TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği vurgulanırken, adli emanetin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nun 53/1. maddesi, 5941 sayılı Kanun, 6273 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b madde, TCK'nun 53/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2015/1081 E.  ,  2015/9616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
    HÜKÜM : - Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük,
    - Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere,


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik, sanık ... müdafiinin lehe hüküm- lerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    1- Ertelemeye engel sabıkası olmayan sanık ..."un suçu işle- dikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezanın erte- lenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

    2- Sanık ..."nin adlı sicil kaydındakî ilatnın karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin olduğu ve karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili olarak hü- kümlerden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunda 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutumu ve davranışları gözönünde bulundu- rularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

    3- Kasıtlı suçtan hapis cczasına mahkumiyetin sonucu olarak sanıklar hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

    4- Adli emanetin 2009/3910 sırasında kayıtlı suça konu plakaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,

    Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.