Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3139 Esas 2019/8733 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3139
Karar No: 2019/8733
Karar Tarihi: 04.12.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3139 Esas 2019/8733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkum edilmiş ve sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm kesinleşmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazı incelendiğinde suçun zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dava düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi hakkında bilgilendirme yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/3139 E. , 2019/8733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilip 08/06/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 22/06/2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen 2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.