Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/4905 Esas 2017/5922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacılar; murislerine davalının, ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah. 1828 ada, 24 parselde kain... Sok. ... Apt A Blok No:88/1 ... adresinde bulunan taşınmaz üzerinde 22.03.1974 tarih ve 1228 yevmiye sayılı işlem ile aleyhine tesis edilen ipotek ile 21.000 TL borçlu olduğunu, bu nedenlerle ... İli, ... İlçesi, ...Mah. 1828 ada, 24 parselde kain ... Apt A Blok No:88/1 ... adresinde bulunan taşınmaz üzerinde 22.03.1974 tarih ve 1228 yevmiye sayılı işlem ile tesis edilen 21.000 TL ipotek tutarının lehlerine olan hesaplama yöntemi ile günümüze uyarlanmasına karar verilmesini talep etmiştir
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden mahkemece tensip tutanağı ile davacı tarafın bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava davacıların murisi lehine davalı tarafından tesis edilen ipotek tutarının günümüze uyarlanması amacıyla açılmıştır. Dosya içerisinde yer alan akit tablosunun incelenmesinde davaya konu taşınmaz üzerinde ... lehine inşaat masraflarına karşılık olarak bila faiz 21 ay vadeli 21.000 lira değerinde ikinci derecede ipotek tesis edildiği yine dosya içerisinde bulunan veraset ilamına göre davacıların...mirasçıları olduğu anlaşılmaktadır. Davacıların dava konusu ipoteğin lehine tesis eildiği ... mirasçıları olmakla eldeki davanın açılmasında hukuki yararları bulunmaktadır. Hal böyle olunca, davanın esasına girilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra taraf delilleri toplanarak sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.